Entrevista completa en: https://www.youtube.com/live/g0g7AZBS62M?si=ViemaZQxhTUpV44p
El siniestro vial ocurrido en la mañana del 12 de julio, horas después de los festejos por el partido de la selección argentina, dejó un saldo trágico en Eldorado: dos jóvenes fallecidos, varios heridos y una investigación judicial que continúa en pleno desarrollo. Mientras la Justicia intenta reconstruir la mecánica del hecho, el único imputado es Braian Martínez, acusado de doble homicidio culposo y lesiones graves culposas.
Según la hipótesis de la investigación, Martínez habría tenido participación en la secuencia previa al choque fatal, aunque su vehículo no colisionó con ninguno de los otros automóviles involucrados. Esa circunstancia es precisamente el eje de la defensa encabezada por el abogado Germán Chemes, quien brindó una extensa entrevista en Día Uno, el programa periodístico de Somos Vos.
Durante la conversación, Chemes cuestionó duramente la acusación y aseguró que, hasta el momento, no encuentra elementos que justifiquen que su defendido sea el único imputado en la causa. “No hay nada que haga presumir que Braian Martínez es el autor de un doble homicidio”, sostuvo al analizar las cámaras de seguridad, las declaraciones incorporadas al expediente y las actuaciones realizadas hasta ahora.
Uno de los momentos más contundentes de la entrevista llega cuando el abogado afirma: “Hoy estoy en condiciones de decir que Braian Martínez es el perejil de la causa”, una frase que resume la postura de la defensa y que se convirtió en el eje del primer adelanto publicado en redes sociales.
Chemes también cuestionó por qué Martínez permanece detenido mientras otras personas que participaron de la secuencia del accidente no fueron imputadas. A su entender, será la Fiscalía la que deberá explicar cómo llegó a la conclusión de que su defendido es el autor material de los hechos. “Habría que hacerle esta consulta al fiscal y a la jueza de la causa y preguntarles cómo hacen para llegar a la conclusión de que mi defendido, que no tocó ningún auto, que no participó en el hecho y que volvió al lugar, es el autor material de un doble homicidio”, expresó.
Otro de los puntos abordados fue la decisión de la Justicia de considerar que el regreso de Martínez a su domicilio podía interpretarse como un intento de fuga. El defensor rechazó esa interpretación y sostuvo que su cliente volvió a su casa tras permanecer en el lugar del accidente y que dejó el vehículo estacionado frente a su vivienda, donde reside habitualmente.
A lo largo de la entrevista también se analizan otros aspectos de la investigación: la supuesta existencia de una picada, el valor de las imágenes registradas por las cámaras de seguridad, las declaraciones de los sobrevivientes, el funcionamiento de la prisión preventiva y el impacto que la causa tiene tanto sobre la familia de las víctimas como sobre la del único imputado.
Las afirmaciones realizadas por Chemes corresponden a la estrategia de la defensa y forman parte del debate judicial que continúa abierto. Será el avance de la investigación y las futuras resoluciones de la Justicia las que determinen las responsabilidades penales en uno de los casos que más conmoción generó en la ciudad durante las últimas semanas.
La entrevista completa, en la que el abogado desarrolla cada uno de sus argumentos y responde sobre los principales interrogantes de la causa, ya se encuentra disponible en el canal de YouTube de Somos Vos.