La generación de energía volvió a instalarse en el centro del debate en Misiones. El jueves 23 de abril, se realizó en Posadas en el Consejo Profesional de Ingeniería de Misiones una exposición técnica vinculada a Corpus y a las alternativas energéticas para el desarrollo de la provincia.
En forma previa y posterior, se conocieron muchas definiciones respecto a la demanda energética y las limitaciones que tienen Misiones para crecer, atraer inversiones y sostener su desarrollo.
En el encuentro, el delegado de la Comisión Mixta del Paraná (COMIP), José Antonio López definiría el potencial del que se está hablando como que “Corpus es para Misiones, lo que para Neuquén es Vaca Muerta”. Es decir, por ahora un potencial dormido.
La frase resonó fuerte ante los presentes el jueves en el auditorio “Tierra Sin Mal”, ubicado en la costanera de Posadas.
Enrique Guardo director de Gestión del Comip, otro de los disertantes, profundizó aún más el concepto. “Las sociedades se desarrollan, las naciones usan todos sus recursos naturales, que con el tiempo se hizo más racional y sustentable pero todos usan, así como Jujuy usa su litio, en el sur Neuquén, Río Negro lo hace con Vaca Muerta. Y el recurso que tiene Misiones es el agua y es tan complejo creer que se pueda negar usarlo de forma razonable, para eso hay leyes y protocolos y para eso Corpus hoy es mucho mejor en términos de afectación ambiental. El Corpus de Itacuá del año 96 del plebiscito tenía características que Corpus Pindoí no tiene y lo hace totalmente equilibrado, en generación, desarrollo económico social y sostenibilidad ambiental”, dijo a El Territorio. Luego recordó que “es una cuenca recontra intervenida. Por eso, el punto es en algún momento salió esto de ‘un Río libre’, ¿Libre de qué?; en la cuenca hay 60 represas hidroeléctrica, entonces es complejo y es un término -lo de Río Libre- capaz que hace 30 años podría ser”, añadió.
Guardo y López, ya habían planteado que tal aprovechamiento es clave para el desarrollo económico local. “La discusión no es si usar el recurso, sino cómo hacerlo para que los beneficios lleguen a la provincia desde el inicio de los proyectos”, indicaron.
Más voces
En igual sentido, el ingeniero Marcelo Cassin, con más de 40 años de experiencia en el sector eléctrico argentino y regional, añadió en diálogo con El Territorio que “el proyecto puede generar recursos fiscales, regalías, por lo tanto entiendo es una plataforma de desarrollo que mejorará sustancialmente la vida de los misioneros”.
Quien acaba de ser confirmado como presidente del Comité de Estudio de “Desarrollo y Economía de Sistemas Eléctricos de Potencia” de CIGRE (Consejo Internacional en Grandes Redes Eléctricas) detalló además “va a mejorar una variable muy importante como las tensiones en todo el sistema, va haber una menor dependencia de energía de otras regiones o del sistema interconectado por cuanto la represa va a estar casi, casi como decimos cuando hablamos de yacimiento, ¿no? a boca de pozo. Yo creo que la inversión que puede representar y la dinamización económica que puede representar este tipo de proyectos son fundamentales, infraestructura de las más importantes que puede recibir la provincia por la escala, por el desarrollo de proveedores locales, el efecto multiplicador que tiene en la economía regional a través de la generación de empleo directo, indirecto, pero estamos hablando de miles de puestos de trabajo, tanto durante la etapa de construcción como también en la etapa de operación, para posicionar estratégicamente a Misiones desde el punto de vista de la integración regional de una manera total y absolutamente distintiva. Misiones va a pasar a ser un nodo energético clave para la región”, añadió.
Quien es además presidente de la Comisión de Integración Energética Regional plantea que de una obra hidroeléctrica se tiene ahora “una visión distinta a la que tenía hace varios años atrás, por cuanto el impacto es completamente distinto, hoy se hace una mejor planificación antes de construir, los proyectos se diseñan con criterios ambientales desde la concepción, desde el mismo momento del inicio; hay evaluaciones de impacto mucho más exigentes hoy que cuando se diseñó Yacyretá”.
Añadió que se conciben a partir de “modelos hidrológicos y ambientales avanzados que dan una visión completamente distinta, hay simulación de caudales de sedimentos, hay optimización del diseño del embalse, hay una gestión ambiental del río mucho más sofisticada, hay manejo de crecidas, estiajes, operación adaptiva según las condiciones ambientales, o sea, el diseño es completamente distinto, el impacto que tiene este tipo de infraestructura es fundamental para el desarrollo energético, repito, de la provincia regional y nacional”.