Después de semanas de debate y dilaciones por el repentino abandono de sus cuatro abogados defensores, este martes José Raúl G. (35) podría recibir una condena por los cargos en su contra por abusar sexualmente de su hija, o bien ser absuelto.
Los sometimientos y primeras denuncias se remontan al 2013, cuando la niña logró poner en palabras y graficar lo que su padre le habría hecho en más de una ocasión, durante una de las visitas por tenencia compartida.
Se trata del segundo juicio al que es sometido. En 2022, el hombre fue absuelto por el beneficio de la duda, por medio de una polémica sentencia firmada por Viviana Cukla, Ángel Cardozo y Juan Manuel Monte, que después fue revisada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Fue justamente este máximo órgano judicial misionero el que ordenó que, en 2024, el sospechoso fuera juzgado por un nuevo tribunal. Finalmente, el 23 de febrero de este año comenzó el debate en las salas sobre la calle La Rioja, no sin imprevistos.
Ocurre que, a cuatro días de comenzado el debate, el jueves 26 de febrero el sospechoso se auto internó en una clínica psiquiátrica de la capital. El aviso de la internación llegó a la mañana siguiente, lo que motivó a que el Tribunal Penal Uno, presidido por Gustavo Bernie, ordenara su detención.
Ese mismo viernes 27, dos de sus abogadas confirmaban que dejaban la defensa técnica de José Raúl G. Se preveía que todo siguiera con normalidad el lunes 2 de marzo, sin embargo ni el apoderado legal de la defensa, Eduardo Paredes, ni su abogado sustituto, Mauricio Vergara, se presentaron al debate, dando por “indefenso” al sospechoso.
En apenas una semana, el hombre quedó sin abogados que lo acompañaran en el resto del debate y fue entonces que se resolvió designar a un defensor oficial del Poder Judicial, Mario Ramírez.
Después de aquel traspié y dilataciones, mañana se prevé que desde las 8 de la mañana se conozcan los alegatos finales del Ministerio Público Fiscal, a cargo de Vladimir Glinka, de la querella de la causa, bajo representación de Hugo Zapana, y de la defensa del encartado.
A lo largo del debate, la parte acusadora repasó pericias psicológicas y ginecológicas que dieron cuenta de las lesiones que sufrió la niña, así como de los comportamientos que levantaron sospechas de que algo no estaba bien.
Las voces de sus familiares maternos reforzaron ese relato, mientras que desde la línea del acusado, los testigos señalaron que la denuncia se habría dado bajo supuestas intenciones de que la madre (y denunciante) se quedara con la guarda completa de la niña.